生成AIの検証

AIで着回し提案を作るコツ|ボーダーの本数を書いて5コーデ作らせて検証

セントラルオフィス編集部公開日 約10分で読めます

スマートトリミングAIを開発している株式会社セントラルオフィスです。

1枚のトップスで何通りのコーデが組めるかを見せる「着回し」は、商品ページやSNSでよく使われる見せ方です。

自分の店の服だけで着回しの例を作れたら、撮影を増やさずに見せ方を増やせます。

私たちは以前、ChatGPTとGeminiに商品写真を渡してコーデ提案と全身画像を作らせる検証をしました。

そのときは、組み合わせの文章はうまく出てきたものの、全身画像ではボーダーTシャツの本数が変わり、元の11本と合った画像は1枚もありませんでした。

指示には「色・柄・ボタンの数を変えない」とだけ書いていたので、AIは何本が正しいのかを知らなかったことになります。

じゃあ、本数やボタンの数をそのまま数字で書けば、商品は元のまま描かれるのでしょうか。

そこで、同じボーダーTシャツで着回しを5つ考えさせ、数と着方を書いた指示で全身画像にしてもらいました。

AIで着回しの例を作ってみたい方は参考にしてください。

結論:AIで着回し提案を作るやり方

AIで着回し提案を作る手順。1 手持ちの服を1枚ずつ渡す、2 組み合わせだけ先に出させる、3 1コーデずつ画像にさせる。コツは本数・数・位置を数字で書く、着方を書く、ボタンとベルトは仕上がりを数える
AIで着回し提案を作る手順。1 手持ちの服を1枚ずつ渡す、2 組み合わせだけ先に出させる、3 1コーデずつ画像にさせる。コツは本数・数・位置を数字で書く、着方を書く、ボタンとベルトは仕上がりを数える

結論から言うと、着回しの組み合わせを考えさせるところまでは、AIにそのまま任せられます。

ボーダーの本数のように「数えれば分かる柄」も、数字で書けばかなり守られるようになりました。

ただ、ボタンの数やベルトのような小さな部品は、書いても元に戻りません。

なので、画像はAIに作らせつつ、部品だけは仕上がりを自分で数えて選ぶのがおすすめです。

  1. 主役の服と、合わせる服を1枚ずつ写真で渡す
  2. 最初の1通では組み合わせの文章だけを出させ、使う服を写真の中に限らせる
  3. 画像は1コーデずつ別の通で頼む
  4. 柄の本数、ボタンの数、タブの位置を数字と場所で書き、着方(裾を出す・前を開ける)も書く
  5. できた画像は等倍に拡大し、ボタンとベルトを元の写真と見比べる

数を書くと本数は揃いボタンは揃わない。上の段は元のTシャツ11本と生成画像11本で5枚中4枚で一致。下の段は元のカーディガンのボタン5つと生成画像のボタン6つで2枚とも6つ
数を書くと本数は揃いボタンは揃わない。上の段は元のTシャツ11本と生成画像11本で5枚中4枚で一致。下の段は元のカーディガンのボタン5つと生成画像のボタン6つで2枚とも6つ

見てほしいのは、上の段と下の段で、同じように数字を書いたのに結果が分かれたところです。

ボーダーの本数は5枚中4枚で11本に揃い、カーディガンのボタンは2枚とも5つから6つに増えていました。

サンプルプロンプト

1通目は、写真7枚を付けて組み合わせだけを考えさせる依頼です。

このボーダーTシャツを売りたいので、1枚で着回せることを見せるコーデ提案をECサイトに載せます。合わせる候補として、同じ店のアウター3点とボトムス3点の写真も付けます。このTシャツを使った着回しコーディネートを5つ考えてください。組み合わせるのはこの7点だけにして、5つで同じ組み合わせにならないようにしてください。

2通目からは、1コーデずつ全身画像にしてもらいます。

「1つ目」の数字だけを変えて、5通送りました。

1つ目のコーデを、モデルが着ている全身の画像にしてください。服は写真のとおりにして、次の数と場所は変えないでください。
・ボーダーTシャツ:白地に紺のボーダーが11本、裾の右に赤いタブ
・カーディガン:白いボタンが5つ
・ロングスカート:前中央にボタンが6つ
・トレンチコート:共布のベルトと袖口のベルト
・キルティングジャケット:オリーブ色で茶色の襟
着方は、Tシャツの裾を出して赤いタブが見えるようにし、アウターは前を開けてボーダーが見えるようにしてください。7点以外の服や小物は足さず、靴だけは無地のシンプルなものにしてください。背景は白い無地にしてください。

自分の店の服で使うときは、「・」の行を、その服の数えられる特徴に書き換えてください。

検証の条件

使ったのは、2026年11月3日のGemini(モデル選択の表示は「Pro」)です。

新しいチャットで1通目を送り、同じチャットのまま2〜6通目を1回ずつ送りました。

作り直しはしていません。

渡した写真は、前回の検証と同じ7点です。

主役のボーダーTシャツが1点、アウターがトレンチコート・カーディガン・キルティングジャケットの3点、ボトムスがデニム・テーパードパンツ・ロングスカートの3点です。

どれも自社で生成したサンプル写真で、実在の商品ではありません。

Geminiの画面。ボーダーTシャツとアウター3点、ボトムス3点の写真7枚を付けて、着回しコーデを5つ考えてほしいと送ったところ
Geminiの画面。ボーダーTシャツとアウター3点、ボトムス3点の写真7枚を付けて、着回しコーデを5つ考えてほしいと送ったところ

見てほしいのは、1通目では画像を頼まず、組み合わせの文章だけを頼んでいるところです。

画像は、組み合わせが決まったあとに1つずつ頼みました。

できた画像は、ボーダーのある胸まわりを等倍で切り出して本数を数え、タブ・ボタン・ベルトを元の写真と見比べています。

なお、今回はGeminiだけで試しました。

前回、本数が3枚とも10本に減ったChatGPTでは試していません。

組み合わせの5つは7点の中だけで重ならなかった

1通目の返事では、5つのコーデに名前が付いて返ってきました。

コーデ名前ボトムスアウター
1フレンチカジュアルデニムカーディガン
2きれいめオフィスカジュアルテーパードパンツトレンチコート
3リラックスアウトドアミックスロングスカートキルティングジャケット
4王道トラッドデニムトレンチコート
5シックなきれいめテーパードパンツカーディガン

5つとも渡した7点の中だけで組まれていて、同じ組み合わせは1つもありません。

Geminiの返答画面。フレンチカジュアルやきれいめオフィスカジュアルなど5つのコーデが名前つきで並び、どの写真を使ったかの表示が付いている
Geminiの返答画面。フレンチカジュアルやきれいめオフィスカジュアルなど5つのコーデが名前つきで並び、どの写真を使ったかの表示が付いている

見てほしいのは、それぞれのコーデに、どの写真を使ったかの表示が付いているところです。

一方で、コーデ5では「カーディガンのボタンを留めてコンパクトに」と、ボーダーが隠れる着方をGeminiのほうから出してきました。

着回しの文章としては自然でも、主役のTシャツを見せたい店にとっては困る提案です。

この点は、2通目からの画像の指示で「アウターは前を開けて」と書いて抑えています。

5コーデの全身画像を並べて目印を確かめた

2〜6通目で、5つのコーデをそれぞれ全身画像にしてもらいました。

Geminiが作った5コーデの全身画像。コーデ1はデニムとカーディガン、コーデ2はテーパードとトレンチ、コーデ3はスカートとキルティング、コーデ4はデニムとトレンチ、コーデ5はテーパードとカーディガン。下にボーダーの本数とタブとボタンやベルトの判定が並ぶ
Geminiが作った5コーデの全身画像。コーデ1はデニムとカーディガン、コーデ2はテーパードとトレンチ、コーデ3はスカートとキルティング、コーデ4はデニムとトレンチ、コーデ5はテーパードとカーディガン。下にボーダーの本数とタブとボタンやベルトの判定が並ぶ

見てほしいのは、どの画像も一見すると写真どおりに見えるのに、下の判定には×が並んでいるところです。

コーデボーダー赤いタブほかの目印
111本 ○見える ○ボタンが6つ ×
211本 ○見える ○ベルトなし ×
312本 ×隠れた襟と色 ○
411本 ○隠れたベルトなし ×
511本 ○見える ○ボタンが6つ ×

5枚とも背景は白い無地で、7点以外の服や小物は足されていません。

前回のGeminiでは6枚のうち4枚で背景が街並みや木の床になっていたので、背景の指示はよく効いたと言えます。

コーデ5も指示どおりカーディガンの前を開けて描かれ、1通目で出てきた「ボタンを留める」着方にはなりませんでした。

それでも、すべての目印が元の写真と合っていた画像は、5枚の中に1枚もありません。

ボーダーの本数は5枚中4枚で11本に揃った

いちばん変わったのは、ボーダーの本数です。

元のボーダーTシャツと5コーデの胸まわりを並べた図。元のTシャツは11本、コーデ1・2・4・5は11本、コーデ3だけ12本
元のボーダーTシャツと5コーデの胸まわりを並べた図。元のTシャツは11本、コーデ1・2・4・5は11本、コーデ3だけ12本

見てほしいのは、赤枠のコーデ3だけが12本で、残りの4枚は元と同じ11本になっているところです。

前回は「柄を変えない」としか書かず、型②の6枚で11本と合った画像はありませんでした。

本数を書いただけで0枚から4枚に変わったので、数えられる柄は数字で渡すほうがいいと分かります。

考えてみれば当然で、「柄を変えない」だけではAIにとって何本が正解なのか分からず、それらしい本数で描くしかありません。

ただし、5枚中1枚は12本に増えています。

書けば必ず揃うわけではないので、本数は結局、自分で数えて確かめることになります。

ボタンとベルトは書いても戻らなかった

本数とは逆に、小さな部品は数を書いても直りませんでした。

書いても直らなかった目印。上の段は白いボタンが5つと書いたカーディガンで、元は5つ、コーデ1とコーデ5はどちらも6つ。下の段は共布のベルトと書いたトレンチで、元は腰にベルトがあり、コーデ2とコーデ4はどちらもベルトがない
書いても直らなかった目印。上の段は白いボタンが5つと書いたカーディガンで、元は5つ、コーデ1とコーデ5はどちらも6つ。下の段は共布のベルトと書いたトレンチで、元は腰にベルトがあり、コーデ2とコーデ4はどちらもベルトがない

見てほしいのは、指示に「白いボタンが5つ」「共布のベルト」と書いたのに、4枚とも同じように外れているところです。

カーディガンのボタンは、2枚とも6つに増えていました。

トレンチコートの共布ベルトは、2枚とも描かれていません。

前回もGeminiはボタンを6つにし、トレンチのベルトを落としていたので、今回はそれと同じ外れ方をしたことになります。

前を開けて羽織る着方にしたことで、ボタンの列やベルトが体の横に回り込み、描き方の自由が大きくなったのかもしれません。

もし忙しい日に全身の大きさのまま見て貼ってしまえば、ボタンが1つ多いカーディガンを商品として載せることになります。

なので、ボタンの数やベルトの有無は、画像を使う前に1枚ずつ拡大して数えるしかありません。

赤いタブは5枚中2枚で隠れた

Tシャツの裾の右にある赤いタブも、指示に書いた目印です。

「裾を出して赤いタブが見えるように」と着方まで書いたものの、見えていたのは5枚中3枚でした。

コーデ3はロングスカートとキルティングジャケット、コーデ4はデニムとトレンチコートで、どちらも丈の長いアウターの陰にタブが入っています。

タブそのものが消えたのか、アウターの陰に隠れただけなのかは、画像からは分かりません。

ボタンやベルトと違って、隠れていても商品を偽って見せることにはなりません。

ただ、タブを商品の特徴として見せたいなら、丈の長いアウターと組んだコーデでは別の角度を頼むことになります。

使う前の注意点

AIが作った全身画像は、実際に撮った写真ではありません。

商品ページに載せるときは、着用イメージであることが伝わるようにしておくほうが安全です。

ボタンの数のように購入の判断に関わる部分がずれた画像は、着回しの例であっても載せないほうがいいと考えています。

また、Geminiの画像の作り方や、1日に作れる枚数は、プランや時期によって変わります。

今回の結果は、2026年11月3日に1回ずつ試したときのものです。

同じ指示でも、作り直せば本数やボタンの数は変わりえます。

店側でコーデを撮って見せるなら、ZOZOTOWNのスタッフコーデの撮り方と回し方でWEARの投稿を30ブランド分数えています。

まとめ

着回しの組み合わせを考えさせるところは、写真を渡して「この7点だけで」と書けば、AIにそのまま任せられました。

全身画像では、ボーダーの本数を数字で書くと、前回0枚だった11本が5枚中4枚まで揃っています。

その一方で、カーディガンのボタンとトレンチのベルトは、書いても1枚も元に戻りませんでした。

なので、数えられる柄は数字で渡し、ボタンやベルトのような小さな部品は、仕上がりを自分で数えてから使うのが現実的です。

よくある質問

#着回し#コーデ提案#Gemini#生成AI#アパレルEC